I write, therefore I am
AFGELOPEN WOENSDAG WERD eindelijk uitspraak gedaan in de bodemprocedure die Scientology tegen mij en pakweg vijftien internet providers heeft aangespannen. Eerder had ik een kort geding over dezelfde kwestie gewonnen. De sekte eiste dat ik een verbod kreeg opgelegd om te citeren uit hun OT-levels, het hogere cursusmateriaal (teksten die leden alleen mogen inzien nadat … Continue reading “Hyperlinks, of kutzwagerschap”
“WE MOETEN ER NAARTOE dat providers een gedragscode invoeren,” zei CDA-kamerlid Wijn, woordvoerder mediabeleid, vorige week in een debat tegen me. “Dan heb je namelijk een manier om ongewenst materiaal van Internet te weren.” Waarom zouden providers de uitlatingen van hun klanten moeten controleren en aan een oordeel of keurmerk dienen te onderwerpen? Van telefonie-aanbieders … Continue reading “De wet en internet”
EEN PAAR JAAR GELEDEN, toen ik nog televisie keek, viel me een reclamespotje op waarin een jongedame die overduidelijk wulps bedoeld was – ze stak haar borsten vooruit, haar kleren waren strak en kort, ze trok pruillipjes, ze had heur krullerige haar extra in de war gemaakt om kersverse beslapenheid te suggereren – door iedereen … Continue reading “Een kwartier kan een leven lang duren”
Interview met Tribune (partijblad van de SP), over de orenmaffie en kwakdenkers (New-Agegroepen die geloven dat ziekte wordt veroorzaakt door ‘verkeerd’ denken’ en dat genezing alleen via de geest kan worden bewerkstelligd), over internet, en over de rechtszaken van Scientology. » Artikel Tribune: ‘De slappe lach krijg je nooit in je eentje’
HET LICHT WAS PRACHTIG. Dat was me van tevoren verteld, maar zelf zien hoe helderblauw de lucht om drie uur ‘s nachts is, is toch anders. Overdag waren de kleuren zo intens dat ik me in Griekenland waande. De zomernachtluchten leken maanovergoten. Dat het er duur zou zijn: ook daarvoor was ik gewaarschuwd. De Zweedse … Continue reading “Verboden vruchten”
Final pleas, or: unprecedented legal costs Stockholm, Wednesday, June 3 1998 [Previous installment: Questioning McShane. Note: I had had to go back to Amsterdam during the weekend. Zenon did the rest of the trial by himself and wrote this.] True to my copyright terrorist instincts and traditions, I am happy to serve you the last … Continue reading “Unbiased columnism # 1.7”
Questioning McShane Stockholm, Friday, May 29 1998 [Previous installment: You know that you’re being sued by Scientology when] 9:35. Court resumes. Magnusson speaks. That is, he utters a word, waits five seconds, then utters another, waits, scratches his head, says a word, waits, leafs through his papers. The judge looks puzzled. Now what is this … Continue reading “Unbiased columnism # 1.6”
You know that you’re being sued by Scientology when… Stockholm, Thursday, May 28 1998 [Previous installment: Brochures with a bite.] Every morning, it’s the same routine. We get up too early, quickly prepare some coffee, smoke, wash, check our mail, smoke, dress, phone a taxi and hurry to Tingsrätt where Zenon then needs to buy … Continue reading “Unbiased columnism # 1.5”
Brochures with a bite Stockholm, Wednesday, 27 May 1998 [Previous installment: To want a pie and eat it. This court case – the main case in the many Scientology vs Panoussis series – deals with copyright infringement. Did Zenon violate RTC’s rights when he had OT2 and OT3 on his homepage, and did he post … Continue reading “Unbiased columnism # 1.4”
Settlement talks: to want a pie and eat it Stockholm, Tuesday, 26 May 1998 [Previous installment: ‘The material’, or: ‘NOTS? Which NOTS?’ Note: This is a mixed issue: part of it is written by Zenon, and part by Karin. The main reason for that is that most of the day Zenon was in a closed … Continue reading “Unbiased columnism # 1.3”
