In december zond het Britse Channel4 een korte dramaserie uit: Black Mirror. Elke aflevering nam een specifiek aspect van technologie onder de loep en werkte de impact daarvan op ons leven uit door alles nét een beetje te vergroten. Dat leidde tot science fiction die voldoende dichtbij huis bleef dat alles akelig vertrouwd was maar tegelijkertijd doodeng werd. Daardoor slaagde de serie er uitmuntend in om haar toekomstbeeld menselijk te houden, en nooit pamflettistisch.
De eerste aflevering was briljant en zo pijnlijk. Een mooi prinsesje is ontvoerd; de boosdoener eist als losgeld dat de minister-president een uiterst gênante daad zal verrichten: hij moet – live op tv – een varken neuken. De regering bedenkt onder strikte geheimhouding hoe ze deze crisis het hoofd kan bieden en toch de kool en de geit kan sparen. Ze zoeken koortsachtig naar de juiste spin.
Dan blijkt dat de overheid geen enkele grip heeft op de berichtgeving: de ontvoerder heeft zijn eisenpakket immers allang op YouTube gezet. Lang voordat de regering erin slaagt het filmpje te verwijderen, is het overal gemirrord en heeft het nieuws zich via Twitter en blogs razendsnel verspreid.
Het nieuws is niet meer te onderdrukken. Het enige dat de regering rest, is samen met de spindoctors monitoren hoe er op het desastreuze nieuws wordt gereageerd en peilen wat de beste optie voor de minister-president is. En het volk – aanvankelijk op sensatie belust – hitst de publieke opinie dusdanig op dat de minister-president geen keuze meer rest dan in te stemmen met de eisen. Waarna iedereen in afgrijzen toekijkt naar wat ze samen hebben aangericht, en de minister-president doet wat hij doen moet om de prinses te redden.
Natuurlijk dacht ik aan Wilders, die denkt dat tweeten gelijk staat aan beleid voeren. Natuurlijk dacht ik aan de hypes en de sensatie van instant berichtgeving. Maar ook dacht ik aan al die serieuze beleidsmakers die bij god niet weten hoe ze met de stem van het volk moeten omgaan, en die nog steeds denken dat je ‘echte’ politiek binnenskamers moet houden. En aan al die mensen die ontdekken dat sensatie niet is waarom het draait, en die niet meer weten waar ze in hemelsnaam moeten kijken als de sensatie al te echt wordt. Die uiteindelijk vooral blijven kijken om de minister-president niet alleen te laten in zijn schande.
Een fantastische serie. Wie zend hem hier uit? Gruwel is soms heel leerzaam.
En wat is dat allemaal: “beleidsmakers” – “stem van het volk” – “‘echte’ politiek”? Behalve de uitleg dat democratie gelegaliseerde onderdrukking door de meerderheid, en dus dictatuur is.
En wat is “schande”?
De publieke opinie was eerst juist overwegend dat de MP niet op de eis in moest gaan. Door de volgende actie van de ontvoerder veranderde dat, vonden ze dat hij moest doen wat er in zijn macht lag om het leven van het princesje te redden. En daarna keken ze uit sensatie. Ik vond juist dat switchen zo frappant, de publieke opinie is niet bedoeld om beleid op te maken omdat hij zo makkelijk verandert.
En ja, geweldige serie, must-see wat mij betreft.
“de publieke opinie”
Ik heb het er niet zo op. Sturen van massa’s, als ze al te sturen zijn (wellicht juist daarom) …. en de richting ervan. Sowieso… massa’s. Brrr.
Maar ik zie opeens JPB een varken moeten neuken om Amalia te redden. ;-) Ik denk dat hij het zou doen, uit plichtsbesef. Geloof dat Dhr. Rutte het gewoonweg niet zou kunnen, fysiek dan.
Lijkt me idd. een zeer interessante serie.
Ik zag dat alhier episode #2 van seizoen #1 te zien is, als streaming voorproefje
(instructie: klik de reclame in het video-window weg; installeer /niets/, maar druk gewoon op play)
http://www.videoweed.es/file/2504f9370db4b
@Gimmick Opmerkelijk dat je JPB fysiek hoger aanslaat dan JPB…
JPB heeft immers een dochter (voor wie hij elke avond verhaaltjes voorleest uit “Ot en Sien”, echt waar ;-), dus hij heeft het iig ooit gekund. Volgens mij heeft Mark niet eens een piemel. Vandaar dus.
In tijden van economische stilstand en maximale volks-verveling
leven de wildste dromen en natste fantasiëen als maximaal lillende
kampvuurvlammen in de zwoele en klamvoetige zomeravondnacht.
Okselpracht.
‘\=_=/’
Kússsss………………………………
En wat moet dat arme varkentje er wel niet van denken?
“en nooit pamflettistisch” : Is geen mooi einde en ook geen juist einde van een nederlandse zin.
Maar wie ben ik? Maar ja, als schrijfster ook in een volgende alinea over het neuken van een varken begint, zal het schrijven van een en ander voor deze feministe best wel zwaar gevallen zijn. Puhhh, eerst een verhaal over “sletjes” en nu weer over “varkens neuken”, bedoel het leven valt niet mee. Vind het ook niet helemaal kies om nu juist weer direct over het laatstgenoemde te beginnen gezien de toch emotionele reacties van sommigen in vorige draad. En nu gaat JUZO ook nog kussen? Maar goed, wie ben ik?
–
Rufus @7
Voor het geneukte varken heb je tegenwoordig heuse politie in Nederland.
–
@ 8 Je moet het zó zien, en dat gebeurt wérkelijk, vraag het de collega’s, die kennen het verschijnsel:
ik loop soms over straat zomaar op ‘n vreemde willekeurig toe, kijk vriendelijk, begrijpend, en stel op vlijmscherpe toon keihard de volgende vraag, geheel het actuele tijdsbeeld eigen:
“N e u k t . U . W e l . V o l d o e n d e . . ? ”
want daar maak ik mij ten zeerste zorgen over.
‘\~_~/’
JUZO @10
Wat zegt men dan terug JUZO?
–
Dat zal ik je in de meel moeten te doen meedelen.
‘\^_^/’
Maar geloof maar dat ‘t schuimig is.
ik kijk weinig televisie maar inhoud
spreekt mij aan. Omdat ik vroeger Orwell en Huxeley boeken (sf) mij boeide. Parallellen met onze tijd zijn gemakkelijk te trekken. Kent u ze nog Orwell een visionair : Animalfarm(controle overheid middels staatsvorm), 1984(schending privacy). En Huxeley’s Brave New World en BNW revisited (pharmacie, verslaving,slavernij,blokkering bewustzijnsontwikkelingmens). Varkens hebben helaas een negatieve betekenis gekregen als het om mensen gaat. Gedragen we ons meer als varkens of gedragen varkens zich meer als mensen? Is het daarom dat veel nieuwe medicijnen, voedings- en cosmeticaprodukten op varkens getest worden? De maatschappij van de toekomst maken wij allemaal samen legt dus niet altijd alles in handen van die overheid. Het enige wat we dan alleen doen is haar de schuld geven als ze in onze ogen verkeerd doen. Elke staatsvorm is corrupt als het volk gewoon niets te vertellen heeft ondanks overheid ons gewoon schoffeert door bij verkiezing alles beloven en hun eigen gang gaan. Ze geven daar mooie betekenissen zoals concessiepolitiek of ons mooie poldermodel of een- ver- van-je- bed-politiek, maar helemaal niets met ons en voor ons te maken. Het klinkt als een kerk eerst betalen dan helpen we je alleen. Alles draait om economie (welvaart) en niet welzijn. En als je toevallig met weinig of geen verstand geboren wordt dan val je zo uit de boot. Een overheid dat speciaal onderwijs schrapt en en de werkuren van regulier onderwijs ophoogt, is dat niet alleen verleggen van problemen of anders gezegd dat is niet bezuinigen. Het is alleen geld verplaatsen zonder resultaat. Kost het integreren van speciaal, bijzonder onderwijs in regulier onderwijs dan geen geld? Wordt toch eens wakker overheid. Vandaag hoor ik nog weer zo’n drogreden: we hebben in het verleden zo veel geld aan onderwijs gegeven en het beoogde resultaat is niet gehaald. We pakken dat weer terug of u krijgt het voortaan niet meer. Onderwijs, de verzorging nutsbedrijven (oud voor energiemaatschappij) privatiseren dat riekt tot afbraak welzijn. Accent ligt bij overheid alleen op welvaart=economie). Mensen zijn geen producten zoals nu overheid nu ons laat zien. Mensen uit de vvd die prat gaan als neo liberalist alles vanuit het economisch denken hebben een groot probleem. The sky is the limit. Winst kun je op twee manieren behalen door omzetvergroting of kostenverlaging. Wat een econoom niet begrijpt dat steeds meer winst maken niet realistisch is. Winst kun je alleen halen als anderen verlies lijden. Dus economie corrumpeert en leidt tot discriminatie. Want degene die het geld en grondstoffen beheert zal altijd winnaar zijn. De anderen hebben een ondergeschikte rol dat zijn de verliezers en meestal ook de betalers aan de winnaar. En als je als winnaar je bezitingen en macht kunt consolideren doormiddel van verdeel en heers. Zal alle inspanningen van de verliezers om ooit te kunnen winnen altijd een illusie blijven. Geld en macht maken vaak ook de spelregels (wetten). U en ik blijven slaven tot aan uw dood.
Zat even volledig met mijn bek vol tanden na dit artikel. Wel nieuwsgierig geworden naar de serie, geloof ik.
“Een fantastische serie. Wie zend hem hier uit? .”
Het word tijd dat een deel van ons belastinggeld voor tv kijken eens goed word besteed :
Geef mij een stukje van dit verhaal en ik weet gelijk 100% zeker dat dit verhaal over een jaar op NL tv word uitgezonden : Dit kan sneller als de publieke omroepen eens goed gaan samenwerken met de BBC zodat zo een topserie als deze dan ook eens horizontaal ( dus op het zelfde moment ) op Ned 1 2 of 3 word uitgezonden.
Blijft de vraag wat een dergelijke serie oplost? Alleen kijken naar verbijsterende macht en onmacht brengt per saldo toch weinig.
In Nederland wordt vervolgens de inmiddels zeer dure natuur overgelaten voor wat het is en zou moeten zijn ondanks vele nu hulpeloze helpers, het inmiddels in vergelijking tot jaren geleden dubbelbetaalde onderwijs is nauwelijks verder gekomen, in de geneeskunde zouden 140 vrouwen drie jaar chemopreventief exemestaan moeten slikken om één invasieve borstkanker te voorkomen tegen hoge kosten, het tijdelijke hoofddoekje van majesteit is ter discussie alsof zij daar niet veel verdiende, iedereen rijdt al lang en breed weer officieel harder wat nooit mocht omdat het oh zo slecht was en desondanks leven wij anderhalf maal langer dan in menige regio in Afrika waar natuurparken gewoon behuist worden om dat iedereen het beu is om op een kluitje rond het Tanganiykameer te zitten zonder mogelijkheden.
Bedoel is het niet een beetje flauw te gaan zitten kijken hoe een premier in de tang genomen zou kunnen worden terwijl dat niks oplost. Geef dan toch maar Merly Streep in bioscoop als “Iron Lady” die de ijzeren dame keurig neerzet. Geschoten heeft zij redelijk onnodig bij het leven op de Falklands, gebomt is zij ook onnodig en ook heeft zij volledig onnodig hele landstreken zonder werk op het geweten en wordt even dik onnodig oud net als iedere normale sterfelijke. Nu ja, heeft iemand eerdaags volkomen terecht tenminste nog een keer een stevige oscar in bezit en als u bioscoop bezoekt doet u in ieder geval nog een broodnodig rondje lopen er heen.
Inmiddels is de arabische lente gewoon een doodordinaire zeer brutale burgeroorlog geworden. In Afrika trainen ze daarin overigens zeer succesvol al jaren. Zuidoost- Europa is inmiddels al weer stout als altijd, waarbij het wachten is op het oude welbekende lontje.
Wat lost in godsnaam televisiekijken op?
–
Ik zit op 90% van deel 1 op dit moment : Leerzaam ,schokkend en weerzinwekkend.
Edit * en kotswekkend.
gruwel is leerzaam. Jazeker. Maar gruwel heeft ook een negatieve uitwerking. Gruwel maakt angstig. Als je angst hebt kun je niet goed nadenken. En als je niet goed na kunt denken maak je verkeerde keuzes of doe je iets waar je later spijt van krijgt. Gruwel kan ook vermijd gedrag tot stand brengen. Juist door gruwel als ‘gewoon’ te accepteren omdat je moet ‘overleven’. Bang om de dood onder ogen te zien. Kies je misschien ‘foute’ keuzes je hart zegt vooral niet doen je verstand zegt wel doen. Het is dan ook altijd ‘heel moeilijk’ om een waardeoordeel te geven wat wel en niet mag. Achteraf heeft iedereen een mening of iets goed of slecht is. Dat geldt voor slachtover evenals voor dader. Daarom is er zoveel leed in tijden van oorlog. En vooral anderen bepalen/manipuleren en verachten jouw gedrag. Ben je net zo schuldig als dader wanneer je toeschouwer aanwezig bent. Een andere schuldgevoel aanpraten is oh zo gemakkelijk. Maar je was aanwezig hebt alles gezien maar geen poot uitgestoken. Ja,maar stamel je…ik ben toch niet schuldig als ik niets gedaan heb. En menigte die dat aanhoort noemen je lafaard. Wie heeft er nou gelijk? Een stempel heb je zo opgedrukt gekregen. En de mensen die in hun schulp kropen en ja- en- amen knikten naar de overheerser, trekken hun grote bek open en veroordelen andermans ‘discutabele’ verleden. Wie er aan de macht is maakt niet veel uit. Als burger heb je gewoon niets te vertellen, helaas je past aan want alles went behalve een vent zegt Yvonne Kronenberg. En welke -isme -cratie -archie de machthebber heeft maakt het niet uit. Ze doen ons geloven dat ze altijd voor ons klaar staan maar het tegendeel blijkt. Gruwel is voor overheid(machthebber) om controle over ons uit te oefenen. Niet iedereen ervaart dat want kuddedenken viert de boventoon. Kuddedenken die in onze genen zit om instinctief te vechten of te vluchten. Wij zijn dat punt ontgroeit zou u denken omdat wij bewustzijn hebben die dieren niet hebben om te kunnen kiezen obv een vrije wil. Maar nog steeds lopen we de horde achterna. Het is allemaal ‘goed’. Het biedt ‘veiligheid’,’bescherming’ en ‘geborgenheid’. Kritiek mag je niet meer uiten dan ben je negatief of doet aan doemdenken of nog erger het wordt afgedaan als complottheorieen. Je wordt monddood gemaakt en vermeden als een parasiet of opgeborgen in psychiatrische inrichting. Het geeft te denken. Iedereen weet de waarheid @an binnen, maar vind zijn ‘veilige’ leventje wel goed zo. Lekker voor de buis zitten geeft het volk eten en spelen. Ook de schaduwen in Plato’s grot zullen blijven bestaan als wij onze bewustzijn niet willen ontwikkelen, dat wij de machthebbers gelijken zijn. Wij met ze allen zijnniet bewust dat wij de kracht hebben om die machthebbers te dumpen door voor ons zelf te denken en te handelen voor een betere wereld. Vertrouw op uw intuitie en u doet altijd het juiste wat denken doe je altijd met je hart en nooit alleen met je verstand zoals wetenschappers ons doen geloven. Vanuit intuitie wordt altijd iets moois geschapen.
Lezer, je stukken worden nogal onleesbaar als je er een lange lap van maakt. Een paar alinea’s invoegen zou geen kwaad kunnen…
Zo dus :
Lezer:
Gruwel is leerzaam. Jazeker. Maar gruwel heeft ook een negatieve uitwerking. Gruwel maakt angstig. Als je angst hebt kun je niet goed nadenken. En als je niet goed na kunt denken maak je verkeerde keuzes of doe je iets waar je later spijt van krijgt. Gruwel kan ook vermijd gedrag tot stand brengen. Juist door gruwel als ‘gewoon’ te accepteren omdat je moet ‘overleven’.
Bang om de dood onder ogen te zien. Kies je misschien ‘foute’ keuzes je hart zegt vooral niet doen je verstand zegt wel doen. Het is dan ook altijd ‘heel moeilijk’ om een waardeoordeel te geven wat wel en niet mag. Achteraf heeft iedereen een mening of iets goed of slecht is. Dat geldt voor slachtover evenals voor dader. Daarom is er zoveel leed in tijden van oorlog. En vooral anderen bepalen/manipuleren en verachten jouw gedrag. Ben je net zo schuldig als dader wanneer je toeschouwer aanwezig bent.
Een andere schuldgevoel aanpraten is oh zo gemakkelijk. Maar je was aanwezig hebt alles gezien maar geen poot uitgestoken. Ja,maar stamel je…ik ben toch niet schuldig als ik niets gedaan heb. En menigte die dat aanhoort noemen je lafaard. Wie heeft er nou gelijk? Een stempel heb je zo opgedrukt gekregen. En de mensen die in hun schulp kropen en ja- en- amen knikten naar de overheerser, trekken hun grote bek open en veroordelen andermans ‘discutabele’ verleden. Wie er aan de macht is maakt niet veel uit. Als burger heb je gewoon niets te vertellen, helaas je past aan want alles went behalve een vent zegt Yvonne Kronenberg. En welke -isme -cratie -archie de machthebber heeft maakt het niet uit.
Ze doen ons geloven dat ze altijd voor ons klaar staan maar het tegendeel blijkt. Gruwel is voor overheid(machthebber) om controle over ons uit te oefenen. Niet iedereen ervaart dat want kuddedenken viert de boventoon. Kuddedenken die in onze genen zit om instinctief te vechten of te vluchten. Wij zijn dat punt ontgroeit zou u denken omdat wij bewustzijn hebben die dieren niet hebben om te kunnen kiezen obv een vrije wil. Maar nog steeds lopen we de horde achterna. Het is allemaal ‘goed’. Het biedt ‘veiligheid’,’bescherming’ en ‘geborgenheid’. Kritiek mag je niet meer uiten dan ben je negatief of doet aan doemdenken of nog erger het wordt afgedaan als complottheorieen. Je wordt monddood gemaakt en vermeden als een parasiet of opgeborgen in psychiatrische inrichting.
Het geeft te denken. Iedereen weet de waarheid @an binnen, maar vind zijn ‘veilige’ leventje wel goed zo. Lekker voor de buis zitten geeft het volk eten en spelen. Ook de schaduwen in Plato’s grot zullen blijven bestaan als wij onze bewustzijn niet willen ontwikkelen, dat wij de machthebbers gelijken zijn. Wij met ze allen zijnniet bewust dat wij de kracht hebben om die machthebbers te dumpen door voor ons zelf te denken en te handelen voor een betere wereld.
Vertrouw op uw intuitie en u doet altijd het juiste wat denken doe je altijd met je hart en nooit alleen met je verstand zoals wetenschappers ons doen geloven. Vanuit intuitie wordt altijd iets moois geschapen.
@Lezer 13+19: Applaus!
Zelfs zonder alinea’s of spindoctor een helder verhaal.