Naar aanleiding van mijn stuk over het kinderpornofilter en dat van Addie Schulte in Het Parool van vandaag heeft Kamerlid Ada Gerkens (SP) de volgende kamervragen gesteld:
Vragen van het lid Gerkens (SP) aan de minister van Justitie over kinderporno op Nederlandse sites:
- Wat is uw reactie op het bericht Politie liet kinderporno lopen?
- Klopt het dat er op de zwarte lijst van kinderpornosites van de KLPD minimaal 4 Nederlandse sites staan?
- Hoeveel sites staan er op deze lijst en hoeveel sites worden vanuit Nederland gehost? Hoe wordt deze lijst samengesteld?
- Hoe lang staan de Nederlandse sites al op de zwarte lijst? Hoe zijn deze hierop terecht gekomen?
- Klopt het dat er bij twee sites zeker sprake is van kinderporno?
- Sluit u uit dat er op deze lijst ook sites staan waar geen kinderporno op staat? Hoe wordt dit gecontroleerd?
- Hoe kan het dat deze sites wel bekend zijn bij en onderzocht zijn door de KLPD, maar hier niet tegen opgetreden wordt?
- Bent u bereid strafrechtelijke stappen te zetten tegen deze sites en hosting providers? Zo nee, waarom niet?
- Hoe gaat u bewerkstelligen dat in de toekomst Nederlandse sites direct aangepakt worden?
- Kunt u vertellen hoe het staat met het overleg tussen u en de providers over het blokkeren van kinderpornosites? Is deze berichtgeving voor u aanleiding om toch een justitiële toets in te voeren op de lijst? Zo ja, hoe gaat u dit doen? Zo nee, waarom niet?
Natuurlijk zijn dit vragen die allemaal gesteld hadden moeten worden bij de eerste besprekingen van het kinderpornofilter, maar ja, beter laat dan nooit….
Al maak ik me zorgen over vraag 8, over strafrechtelijke stappen tegen de providers. Providers zijn toch niet verantwoordelijk voor strafbare content, tenzij ze die laten staan na waarschuwingen van de correcte instanties?
Wat allejezus hypocriet dat deze vragen juist door Gerkens worden gesteld, de luidste voorstander van invoering van een staats-censuur filter onder het mom van kinderporno-bestrijding.
Arda Gerkens is de reden dat ik niet meer lid ben van de SP. Haar voorstellen om een digitale chinese muur rond Nederland te zetten verontrusten mij zeer. Neem daarbij dat de SP nou niet echt de meest democratische partij in Nederland is en je krijgt een samenleving waar de staat almachtig is en overheidscensuur alom is.
Ik lees niet eens haar tien punten hierboven. Ik weet alles wat ik moet weten van haar en stem tegenwoordig Groen Links :-) Tot nog toen zonder spijt daarvan!
Rick: Gerkens was inderdaad een groot voorstander van het kinderpornofilter. Maar ik heb goede hoop dat ze door dit soort artikelen tot een ander inzicht komt…
Inez: Die strafrechterlijke stappen vind ik moeilijk voorstelbaar. Voor zover ik weet kan dat alleen als de hosting provider in kennis is gesteld dat hij illegaal materiaal host, en gezien de grote ontsteltenis bij de KLPD kan ik me niet voorstellen dat iemand daar Leaseweb en/of Webazilla heeft gesommeerd of iets dergelijks.
Karin: Dat vind ik juist zorgelijk. Ik denk ook niet dat de providers al gesommeerd zijn om de websites te verwijderen. Vraag 8 suggereert dat strafrechtelijke stappen tegen hen genomen zouden moeten worden omdat ze niet zelf de content van hun klanten hebben gemonitord en gecensureerd.
Misschien lees ik er teveel in, maar dit soort vragen zet impliciet een beeld neer van ‘hoe het zou moeten gaan’ .
Hosting providers moeten inderdaad niet zelf hun klanten monitoren en censureren, dat moeten die klanten zelf doen. En als ze kinderporno of andere illegale zaken verspreiden, dan moeten die klanten vervolgd worden. De providers moeten slechts braaf gerechtelijke bevelen gehoorzamen en de politie informeren over de identiteit van de klant als daar naar wordt gevraagd.